Super green pass sotto mentite spoglie

di Giuseppe Rigotti

Inevitabile. Un passo in avanti vale due all’ indietro quandola scienza è impegnata a darsi un grandaffare: ilsuper green pass

entrerà in vigore dal 6 Dicembrenelnome della cattedrale sanitaria in cui si evidenziano i primi preoccupanti “allarmismi” per l’ innalzamentodei contagi: di più, la “scienzasproloquia” ha continuato a mordicchiare opinioni per poi correre al riparo dalle claudicanti valutazioni condotte finora.

“Ci mette le toppe”, si vanta di poter pilotare i renitenti alla puntura spingendoli al siero mentre nel riflesso dogmatico li stigmatizza a “bicarbonato eversivo” capaci solo di far danno. Così è iniziata la caccia agli untori, preferendo di sganciare tutto il resto che andava fatto per la messa in sicurezza.

E ora che occorreva convalidare il percorso fatto dai nostri esperti, cade giù l’ intero -taccuino scientifico- in cui non sono mancate le pretestuosità invadenti dei ‘lorsignori virologi’.

Balzati per trasmissione in trasmissione, ci avevano rassicurato indicando il nostro come un modello “ultra” agli ordini di una sanità nazionale in corsia grazie al lavoro svolto quotidianamente dal generale “Figliuolo”: e invece, il risultato cade pesantemente di certo -non sbiadendo- per ciò che andava fatto; eccoci instatus quo anteche i*Professoroni insieme all’ orfanello di laboratorio (nonché ministro “Speranza”), passavano tempo a quadernare carta libera concentrandosi secondo retropensiero sull’ unico strumento possibile: “Avanti green pass!”. Tra l’ altro proprio con la clamorosa strategia della terza dose viene giù l’ ennesima foglia di fico in quanto a sentir campane di altri esperti, non c’ è possibilità di fermare (del tutto) l’ evoluzione dei contagi.

Un sincero consiglio: svegliate le misure preventive senza persistere con l’ ossessione medicalizzante dell’ antidoto salvifico o del super lasciapassare verde; dopo i ragionamenti di Agamben e Cacciari, perfino l’ eccellenza e fresco nobel G.Parisiche di certo non è un (no vax) durante una lectio magistralis si è permesso candidamente di dichiarare:

”È possibile che questa sfiducia di massa nella scienza sia dovuta anche a una certa arroganza degli scienziati che presentano la stessa -scienza- come sapienza assoluta, rispetto agli altri saperi opinabili”.

Ma cosa vuol dire davvero comunicare?

È qui, discutiamo l’ ennesima confusione, limitare la libertà per garantirla a tutti gli altri anche quando “Il mondo è fuori”, o anche (quando l’ unica difficoltà è provare a trovare un nuovo tono?)

Redazione